當一個人去世時，他們的數位足跡並不會隨之消失： 照片、評論、私訊和祝賀訊息仍然在社交媒體上流傳。 彷彿時間靜止了。在Facebook這樣的平台上，這些帳號就像一棟空房子，信件不斷湧入，卻無人打開或回覆。
在這種情況下， Meta公司註冊的專利 這重新引發了一場敏感的辯論：是否存在這樣一種可能性… 人工智慧會在你離開後繼續保留你的個人資料。這個想法已在美國專利商標局提交的文件中有所描述，並被多家媒體披露，例如… 商業內幕 y 未來主義這表明，在你去世後，自動化系統可以繼續代表你發文、回覆甚至聊天。
Meta的專利究竟提出了什麼？
該文件的核心是 大型語言模型（LLM） 它能夠學習你的寫作方式、你的發文內容以及你在社群媒體上的互動方式。為此，它會收集你的資訊。 貼文、訊息、評論、照片和其他行為數據的歷史記錄旨在逼真地模仿你的風格。
Meta在專利中解釋說，這種語言模型可用於 模擬使用者不在系統時的活動無論是因為你長期未登入還是因為你去世了，換句話說，系統不會僅僅將你的個人資料保存為靜態文件，而是會將其轉化為在系統中的活躍存在。 飼料 您的聯繫人。
實際上，這意味著 使用您的數據訓練的機器人將持續生成新帖子 這份文件似乎是你寫的。它描述了一種分析語言和行為模式的機制，可以複製你的表達方式、你通常談論的話題，甚至你對某些內容的反應。
這種方法比目前「紀念」帳戶的選項更進一步，這些選項將個人資料變成一個沒有新活動的紀念空間。 帳戶會繼續發展：它會出現在某些時間軸中，可能會被推薦，其互動也會持續為平台增加資料。.
一個可以按讚、留言和回覆訊息的「複製」帳號
這份文件最令人不安的地方在於，它並不局限於公開出版品。根據專利描述，該系統設想利用人工智慧。 可以像原用戶一樣按讚、留言和回覆私訊。換句話說，聯絡人可能會在 Messenger、WhatsApp 或整合聊天中收到回复，卻不知道該回復來自自動系統。
既定目標將是 為了減少因某人在數位世界中消失而產生的空虛感尤其是在死亡的情況下。該專利的作者提到，失去線上存在會對用戶的社交環境造成「嚴重且永久」的影響；人工智慧「克隆體」將透過一種統計版本的逝者來填補這一空白。
為了建構該數位虛擬形象，系統將進行詳細分析。 你消費的內容、你通常的反應、你的談話內容以及你與不同人的互動方式透過所有這些，它將產生行為特徵，然後利用這些特徵來決定發布什麼內容或如何回應。
專利本身甚至提到了這種可能性 模擬更複雜的交互，例如由模型產生的視訊通話或語音訊息。 這將模仿你的語氣和說話方式。雖然這更被視為一種理論參考而非具體功能，但它符合業界日益精細化的模擬技術發展趨勢。
這種做法並非Meta獨有：其他科技公司，例如… Microsoft微軟他們還擁有以下系統的專利： 利用社群媒體貼文、照片和語音留言訓練的聊天機器人可以重現一個人的形象。包括可能出現在螢幕或虛擬環境中的二維或三維版本。
Meta 與自身保持距離：從紙上的想法到公眾的拒絕
專利詳情公佈後，引發了媒體的廣泛關注。 Meta公司堅稱，他們無意開發這類產品。一位公司發言人表示， 商業內幕他斷言，已故用戶的例子只是一個更大文件中的示例性案例。
該公司辯稱： 專利不是產品路線圖，而是保護研究成果、概念或方法的一種方式。 這項技術或許永遠不會面世。據報道，該技術於2023年註冊，正值生成式人工智慧蓬勃發展的鼎盛時期，當時該領域的許多公司都處於「嘗試一切」的模式，以探索新模型可能有哪些應用。
然而，情況已迅速變化。在歐洲和西班牙，關於…的辯論 人工智慧生成內容的氾濫、虛假資訊、身分盜竊和資料保護 現在的情況比三年前嚴峻得多。以前可能被視為創新性的項目，現在面臨更嚴格的社會和監管審查。
其他公司的經理，例如 Microsoft微軟他們也不得不對類似的想法進行限定或公開限制。該公司負責雲端運算和人工智慧的高階主管蒂姆·奧布萊恩甚至在社群媒體上表示： 他們根本沒打算實施他們的「已故人士聊天機器人」專利。鑑於這些負面反應。
同時，Meta 對人工智慧的理解仍然十分廣泛： 該公司推廣聊天機器人、整合到其應用程式中的助手以及生成式系統。 儘管其中一些犯過公開的錯誤，但與死後「克隆人」的情況不同的是，後者與社會情感的衝突要明顯得多。
注意力產業：為什麼不活躍帳號對平台來說是個問題
撇開這種想法可能引發的病態好奇心不談，該專利揭示了潛在的邏輯： 在以客戶服務為導向的商業模式中，不活躍的帳戶是一種未充分利用的資產。多年來，Facebook 一直在累積已停止使用該網路或已去世用戶的個人資料，在該平台上創建了一個巨大的「數位墓地」。
從商業角度來看，這些帳戶 它們不再產生新的貼文、評論或資料。因此，這些資訊將不再被推薦演算法和廣告系統利用。而能夠維持使用者檔案活躍的人工智慧，即使只是以合成的方式，也能重新啟動這些資訊流。
數位法律專家，例如 艾迪娜·哈賓賈 （伯明翰大學）指出，這類提案旨在回應 一個非常明確的動機：即使在死後也要繼續生產內容和數據。互動越多，平台就擁有越多的素材來訓練其人工智慧系統並銷售定向廣告。
這個比喻很簡單：這就好比一家商店，即使店主很久以前就去世了，仍然保持燈火通明、櫥窗陳列滿滿。 這樣從外面看，一切都一樣。問題在於，在這種情況下，「商店」指的是一個人的身份，而顧客則是朋友、家人和熟人，他們可能不知道自己正在與一個模擬系統互動。
在歐洲， 通用數據保護條例（RGPD） 它在隱私方面樹立了很高的標準，這種在死後大量使用個人資料的做法，與最小化、目的限製或獲得清晰易懂的資訊等原則存在衝突。
悲傷與心理健康：保持個人資料「活躍」是有益還是有害？
其中一個最敏感的問題與…有關 逝者生前在社群媒體上保持「活躍」狀態，會對哀悼過程產生怎樣的影響？從心理學角度來說，道別意味著接受溝通不再可能的事實，這與繼續接收似乎來自逝者的信息或反應的想法完全衝突。
像社會學家這樣的 約瑟夫·戴維斯維吉尼亞大學提醒我們，有些界線不容逾越：「讓死者安息吧「這不是要禁止數位記憶，而是要避免將它們變成人為連續性的假象，」他在專業媒體報導的聲明中總結道。
目前，像Facebook這樣的平台允許 將帳戶轉換為紀念狀態，內容將被保留，但不會再有任何新活動。許多家庭利用這些個人資料來表達哀悼，分享回憶或特定的訊息，因為他們知道不會有人在另一端回覆。
基於人工智慧的方案引入了一個關鍵區別： 我們現在討論的不再是保存現有的東西，而是代表那些無法表達意見的人創造新的內容。對某些人來說，收到來自該帳號的自動「讚」或留言可能會讓他們感到安慰；而對其他人來說，這卻會成為痛苦或困惑的來源。
就連馬克·祖克柏也承認我們正處於一個模糊的境地。在與播客主持人萊克斯·弗里德曼的對話中，這位Meta創始人談到了這種可能性… 利用數位虛擬形象重溫記憶，並在悲傷過程中提供支持但他也承認，這種行為可能會造成「不健康」的心理影響，需要仔細研究。
歐洲的法律和倫理架構：同意、數據和限制
從法律角度來看，以逝者名義發布資訊的系統會造成錯綜複雜的問題。首要問題是… 知情同意書使用者接受通用使用條款是否足夠，還是需要在生前獲得具體、明確且可撤銷的授權？
在西班牙等國家，法律承認某些 對已故人員個人資料的權利這些權利可由家庭成員或指定人員行使。此外，GDPR 要求任何資料處理都必須有堅實的法律依據和特定目的。利用多年的私人對話來訓練一個人工智慧「克隆體」在死後進行互動，顯然不符合這些要求。
也發揮作用 第三方隱私用於訓練模型的文字和照片不僅屬於已故用戶，也屬於與他們有交流的人。這些人對於是否同意將他們的文字和圖像用於訓練自動化系統會有自己的看法。
歐洲當局長期以來一直警告這種危險 深度偽造和身份盜竊創建已故人士虛擬形象的可能性，加劇了其他一些已經顯現的問題，例如篡改名人影片等。 未經授權對演員和公眾人物的模仿他的家人對此提出了嚴厲批評。
像這樣的案例 塞爾達·威廉姆斯演員羅賓威廉斯的女兒曾公開譴責使用人工智慧模型在虛假影片中「復活」她的父親，她強調… 這些重演活動對家庭造成的情緒影響即使目的是為了表達敬意，看到自己所愛的人在數字世界裡「復活」而自己卻無法控制，也會感覺像是一種侵犯。
其他一些公司也在玩弄死後的數位生命。
讓逝者的數位生命得以延續的想法並非Meta獨有。近年來，其他一些類似的舉措也相繼湧現。 正在試驗聊天機器人和已故者化身的項目和公司具有不同程度的複雜性和風險。
服務如 在此之後 它們是基於當事人生前提供的錄音、訪談和多媒體資料，以… 建立對話助手，供您的家人在您過世後使用。該方法被描述為一種“互動式檔案庫”，而不是不受控制地持續發布的自主模擬。
另一方面，像中國公司這樣的企業則走向了另一個極端。 矽智能 他們更進一步，重新創作了 已故人士的數位虛擬形象，保留了他們的聲音和外觀。他們使用的技術與虛擬網紅所使用的技術類似。其中一位聯合創始人甚至解釋說，他曾利用這些系統與已故的母親“重新建立聯繫”，並聲稱在與虛擬化身交談時，他感覺她仍然“是真正的母親”。
這些例子表明，雖然在歐洲和美國，大型公司正在逐漸放棄那些被認為「值得拍成一集」的項目，但 黑鏡在其他文化環境中 道德底線發生了變化，人們不再那麼有約束力地去應對它。這場討論不僅涉及技術層面，而且具有深刻的社會和哲學意義。
同時，使用 利用已故名人進行深度偽造 對於廣告、病毒式內容或創意實驗而言，這持續引發關於誰有權在某人去世後控制其形象和聲音，以及控制期限的爭論。
數位身分與未來：當我們消失時，我們的個人資料該如何處理？
所有關於Facebook人工智慧可能在你去世後仍能保持你個人資料活躍的爭論，實際上都反映了一個更大的問題： 我們還沒完全弄清楚「死亡」在網路上的意思。我們的個人資料同時兼具日記、家庭相簿、聯絡人清單和記憶盒的功能，但目前還沒有任何立法能夠解決由此產生的所有問題。
在西班牙和歐盟，人們開始談論… 電子遺囑使用者還可以指定受信任的人員在帳戶被移除後管理帳戶，甚至可以預設關閉帳戶（除非另有設定）。平臺本身也正在提供越來越多的工具來實現這一點。 配置當您無法再管理資料時，資料應該如何處理。.
Meta專利背後的故事提醒我們，如果沒有明確的規則和一生中所做的決定， 這一空白可以透過自動化解決方案來填補，儘管這些解決方案可能從未有人提出過需求。人們很容易受到誘惑，延長帳戶活動時間，以便持續產生數據和關注度，而唯一真正的防火牆是我們能夠施加的道德、法律和社會限制。
歸根究底，問題不僅在於人工智慧能否在你死後模仿你的寫作風格，而是… 如果我們想完成這件事，誰有權利做決定？又有什麼保證？忠實地記錄我們過去的樣子和讓機器人接管我們的數位生活之間有著巨大的區別，而我們在未來幾年達成的共識將決定我們在社群媒體上如何生活——以及如何死去。